Gönderim Tarihi : 28.02.2025 18:05:12
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler
Özet Bilgi
|
İlgili Şirketler
|
[]
|
|||||||
|
İlgili Fonlar
|
[]
|
|||||||
|
Türkçe
|
||||||||
|
||||||||
|
Evet (Yes)
|
|||||||
|
Hayır (No)
|
|||||||
|
22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020-07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024- 17.01.2024-08.02.2024-02.04.2024-08.07.2024- 07.09.2024-26.09.2024-19.11.2024-15.01.2025-22.01.2025
|
|||||||
|
Hayır (No)
|
|||||||
|
||||||||
|
09.05.2018
|
|||||||
|
14.09.2018
|
|||||||
|
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/01012 tescil no’lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL’sına dava, 22.511.911,21 TL’sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir.
|
|||||||
|
Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
|
|||||||
|
22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava)
|
|||||||
|
–
|
|||||||
|
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas
|
|||||||
|
27.02.2025
|
|||||||
|
Taraf vekillerinin rapora beyan sürelerinin dolmasının beklenmesine karar verildi
|
|||||||
|
13.05.2025
|
|||||||
|
–
|
|||||||
|
Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır
|
|||||||
|
||||||||
|
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2018/140 E. sayılı dosyasında, aynı mahkemede şirketimizin davalı, J. Chodacki, A.Misztal “Medica” Spolka Jawna’nın davacı olduğu 2024/221 E. sayılı dosyanın bu dosyanın içerisine alınmasına, 2024/221 E. sayılı dosyada ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra huzurdaki dosya ile birleştirilme talebinin değerlendirilmesine, birleştirmenin değerlendirilmesine dair ara karar yerine geldiğinde bilirkişilerden taraf vekillerinin itirazlarını ve birleşmesi değerlendirilecek dosyanın iddia ve savunmaları irdeler şekilde ek rapor alınmasına, duruşmanın 13.05.2025 tarihinde gerçekleştirilmesine karar verilmiştir. |
||||||||
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulunun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
Bu Haberi Kap Sitesinde Görüntülemek İçin : https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1397397
