Özel Durum Açıklaması (Genel)

A⁺
A^–

Özet Bilgi

Başkent Doğalgaz özelleştirme ihalesi ile ilgili dava hakkında güncelleme

İlgili Şirketler

[]

İlgili Fonlar

[]

Türkçe

Özel Durum Açıklaması (Genel)

Yapılan Açıklama Güncelleme mi?

Evet (Yes)

Yapılan Açıklama Düzeltme mi?

Hayır (No)

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi

17.12.2014, 11.07.2018, 27.01.2021, 24.07.2023

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?

Hayır (No)

Bildirim İçeriği

Açıklamalar

24.07.2023 tarihli özel durum açıklamamız ile;

“Şirketimizin de dahil olduğu Ortak Girişim Grubunun katıldığı 2008 yılındaki Başkent Doğalgaz özelleştirme ihalesi nedeniyle Şirketimiz tarafından verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı 2009 yılında açtığımız (teminat mektubunun 2013 yılında nakde çevrilmesinden sonra da ödemiş olduğumuz 50.000.000,-ABD Doları tutarının Şirketimize iadesi şeklinde ıslah ettiğimiz) Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada;

– ilk derece mahkemesinin, ihtilafın adli yargı değil idari yargı görev alanına giren bir dava olduğu gerekçesiyle ve dava şartı yokluğu nedeniyle 2020 yılında davanın usulden reddine karar verdiğini ve bu kararın Şirketimiz tarafından Yargıtay nezdinde temyiz edildiğini,

– ilk derece mahkemesinin verdiği davanın reddi kararının, temyiz mercii Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından davanın adli yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle 2023 yılında Şirketimiz lehine bozulduğunu”

bildirmiştik.

Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin bozma kararı hakkında karar düzeltme yoluna başvurması üzerine dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bu defa, bir yıl önce verdiği kararını değiştirip davalı belediyenin karar düzeltme talebini kabul ederek “Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği davanın reddi kararını” onamıştır. Adli yargıda verilen karar bu şekilde kesinleşmiştir. Karar Şirketimize henüz tebliğ edilmemiş olup UYAP’tan öğrenilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin kesin hüküm niteliğindeki bu son kararı pek çok alt ilkesiyle birlikte Anayasa’da tanımlanmış adil yargılanma hakkını ihlal ettiğinden Şirketimiz tarafından Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuştur.

Diğer taraftan Davalı belediyenin idari yargı yolu itirazı, ilgili ilk derece ve temyiz mahkemeleri tarafından defalarca reddedilen ve geçtiğimiz 15 yıl boyunca adli yargıda görülen davamız, 15 yıl sonra, bu ihtilafın idari yargı tarafından görülmesi gereken bir dava olduğu gerekçesiyle reddedildiğinden, bu karar uyarınca idari yargıda yeni bir dava açılması için gerekli hazırlıklar yapılmaktadır.

Sonuç olarak konuya ilişkin 2009 yılında başlattığımız hukuki sürecin halen devam ettiğini, 2013 yılında ödemiş olduğumuz 50.000.000,-ABD Doları tutarın ilgili dönem finansal tablolarımızda zaten giderleştirilmiş olduğunu, bu itibarla hukuki süreçteki bu son gelişmelerin finansal tablolarımız ve faaliyetlerimiz üzerinde bir etkisi bulunmadığını yatırımcılarımıza hatırlatmak isteriz.

İşbu açıklamamızın İngilizce çevirisi ekte yer almakta olup, açıklama metinlerinde herhangi bir farklılık olması durumunda, Türkçe açıklama esas kabul edilecektir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

In our public disclosure dated 24.07.2023 we have disclosed;

“The Joint Venture including Global Investment Holdings attended a tender offer regarding Başkent Doğalgaz privatization in 2008. Our Company filed a lawsuit against Ankara Metropolitan Municipality before the 4th Chamber of Ankara Commercial Court in 2009 in order to prevent the liquidation of the letter of guarantee which is submitted by our Company in relation to the tender. Upon the actual liquidation of the letter of guarantee in 2013 the lawsuit is converted to restitution of the paid amount which was USD 50.000.000. The 4th Chamber of Ankara Commercial Court dismissed the lawsuit in 2020 on the grounds that the administrative courts should have seen this lawsuit not the civil courts. Our Company appealed the court decision before the Court of Cassation.

The 11th Chamber of Court of Cassation overturned the decision of 4th Chamber of Ankara Commercial Court in favor of our Company in 2023 on the grounds that this lawsuit should be seen before the civil courts and not the administrative courts.”

Upon Ankara Metropolitan Municipality’s request of the rectification of the decision, the 11th Chamber of Court of Cassation changed its decision which is given by its Chamber just one year ago and approved the decision of the 4th Chamber of Ankara Commercial Court. The verdict is final, not served officially yet, but is learned from UYAP (Turkish National Judicial Network System).

As this final verdict of the 11th Chamber of Court of Cassation breaches the right of a fair trial, with most sub titles, described in the Constitution our Company filed its individual application with the Constitutional Court.

On the other hand, although defendant municipality’s objections regarding this lawsuit should be seen before the administrative courts have been rejected by the first instance and cassation courts repeatedly and the lawsuit, being pending before the civil cours for the last 15 years, is now rejected due to the reason that administrative courts should have seen this lawsuit, our Company is now making necessary preparations in order to start a new trial before the administrative courts.

As a result we kindly remind the investors that the legal process which our Company started in 2009 is still pending, the amount of USD 50.000.000 which our Company paid in 2013 is already written off in the relevant year financial statements, therefore the recent legal developments do not have an effect on our Company’s financial statements nor the operations.

This statement has been translated into English for informational purposes. In case of a discrepancy between the Turkish and the English versions of this disclosure statement, the Turkish version shall prevail.

Respectfully announced to the public.

Bu Haberi Kap Sitesinde Görüntülemek İçin : https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1324542