Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler
A+ A-
Özet Bilgi
Marka İhlal Davası Hk
İlgili Şirketler
[]
İlgili Fonlar
[]
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Evet (Yes)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020 ? 07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024-17.01.2024
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği
Dava Açılma Tarihi
09.05.2018
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
14.09.2018
Davanın Konusu
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/ 01012 tescil no’lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL’sına dava, 22.511.911,21 TL’sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir.
Karşı Taraf(lar)
Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Davanın Tutarı
22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava)
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
–
İlgili Mahkeme ve Dosya No
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/ 140 Esas
Davanın Duruşma Tarihi
16/01/2024
Alınan Karar
Yeni duruşma günü verilmiştir.
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
02/04/2024
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
–
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır.
Açıklamalar
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2018/140 E. sayılı dosyasında, 02.02.2024 tarihli Bilirkişi Raporu 08.02.2024 tarihinde şirketimize tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi raporunda, özet olarak, marka hükümsüzlüğü gerçekleştiğinden bu dosyada ayrı bir inceleme yapılmayacağı, haksız rekabet gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkeme takdirinde olduğu, davacının aktif ehliyetine dair takdirin mahkemede olduğu, maddi tazminat talebi yönünden davacı Ağaoğlu’nun kendi kayıtlarına göre 1.074.425,16 TL satış kaybı ve 184.907,43 TL kar kaybı, Seyitler’in kayıtlarına göre 1.075.137,70 TL satış kaybı ve 443.189,09 TL kar kaybı yaşamış olabileceği, ayrıca el konulan malların imhası gerektiğinden 163.822,24 TL net satış zararı olduğu, maddi ve manevi tazminat miktarının mahkemenin takdiri ile tespit edilebileceği ifade edilmiştir.
Bilirkişi raporuna şirketimizce itiraz edilecek olup, bilirkişi raporu davanın lehe veya aleyhe sonuçlandığı, raporun nihai bir rapor olduğu ya da konu rapor ile tazminat tutarlarının belirlendiği anlamına gelmemektedir.
Dosyada bir sonraki duruşma, 02.04.2024 tarihinde gerçekleşecektir.”
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulunun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
Bu Haberi Kap Sitesinde Görüntülemek İçin : https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1248210
